←  Все статьи

Агентные системы   ·   3 ноября 2026  ·  7 мин чтения

Когда агенту стоит передать управление специализированной модели

Shanghai AI Lab проверили, как frontier-модель GPT-6 Astra управляет роботом сама и вместе с обученной политикой. Связка сильнее каждой части, но передача управления оказалась отдельной инженерной задачей.

Разбор работы

Profiling a Frontier Agent with EBench: From Direct Control to Harness with Policy

Yifei Yao, Yude Zou, Guanbo Jiao и др., Weinan Zhang, Chunhua Shen  ·  Shanghai AI Lab, SJTU, FDU, ZJU · 26 октября 2026

Оригинал на alphaXiv  ↗

Ключевая цифра

46,7 → 56,0%

доля решённых задач EBench: агент в одиночку и в связке с политикой InternW0-Δ

Коротко

01В одиночку агент решает 46,7% задач и лучше всех справляется с короткими
02В связке с обученной политикой — до 56,0%, сильнее каждой части
03Передачу управления между моделями нужно проектировать отдельно

Два режима агента

Мультимодальные модели уже умеют управлять роботом без специального обучения. Вопрос — как они соотносятся с политиками, которые обучали именно на манипуляциях, и как их лучше сочетать. Авторы проверили это на симуляционном бенчмарке EBench: 26 задач и 510 тестовых эпизодов разной длины и точности.

  • Прямое управление. Агент сам выдаёт координаты точек движения робота.
  • Агент плюс политика. Агент может на время передать управление обученной политике — VLA или world action model — и затем вернуть его себе.

Прямое управление

В одиночку агент решил 46,7% задач и занял третье место среди девяти участников. Профиль неровный: на коротких задачах он лучший — 73,2% против 65,9% у сильнейшей политики OpenWAM-α. На задачах, требующих высокой точности и длительного контакта с объектом, он проваливается: 11,3% против 32,5%.

Агент плюс политика

Доля полностью решённых задач на EBench
Агент сам46,7%
Агент + политика π0.553,0%
OpenWAM-α — лучшая отдельная политика55,3%
Агент + политика InternW0-Δ56,0%

Данные авторов. Каждая связка сильнее и самого агента, и своей политики по отдельности.

Связка дала ещё один эффект: агент тратит меньше токенов на каждую успешную задачу — 3,5–4,0 млн вместо 8,1 млн, то есть на 51–57% меньше. Но это не значит меньше вычислений в целом: политика добавляет свои 45–135 запусков на эпизод.

Где теряется результат

Выигрыш не бесплатный. Связка с InternW0-Δ выиграла 96 эпизодов, которые агент в одиночку проваливал, но проиграла 49 из тех, что он решал. Авторы видят три причины.

  • Делегирование вслепую. Как часто агент отдаёт управление, почти не зависит от того, насколько политика сильна в этой задаче.
  • Нет подцелей. Политика получает общую инструкцию задачи, а не конкретный следующий шаг от агента.
  • Сбой при возврате. Забрав управление обратно, агент иногда роняет предмет, который политика уже держала.

Что это значит на практике

Тот же принцип работает далеко за пределами робототехники: корпоративный агент-оркестратор на LLM вызывает специализированные модели — распознавание изображений, документов, речи. Выигрыш дают решения о том, когда и с какой подзадачей передавать работу, и аккуратный возврат результата. Ограничение работы: одна модель и симуляция, реальных роботов авторы оставили на будущее.

Читайте также

Исследования и агентные системы

Все статьи

Аккредитованная ИТ-компания · реестр Минцифры России № 20142